| 調査地点名 | 紀伊半島 田辺 西崎サンゴ （和歌山県） | ||||
| 調査日 | 2015/6/7 | ||||
| チームリーダ | 冨弥充 | ||||
| チーム科学者 | 土川仁 | ||||
| 開催者 | NPO法人自然体験学習支援センター | ||||
| コーラル・ネットワーク | |||||
| 参加人数 | 15人 | ||||
| 水深 | 浅 | 5m | |||
| 深 | 10m | ||||
| 月齢 | 19.9 | ||||
| 潮名 | 中潮 | ||||
| 天候 | 晴/曇 | ||||
| 気温 | 25℃ | ||||
| 水温 | 海面 | 21℃ | |||
| -3m | 21℃ | ||||
| -10m | 21℃ | ||||
| 透視度 | 10m | ||||
| 岸からの距離 | 2.7km | ||||
| 河口からの距離 | 4km | ||||
| 河口の幅 | 11-50m | ||||
| 集落からの距離 | 5km | ||||
| 集落の人口 | 70000人 | ||||
| 水深 -5m (浅) | |||||
| 底質 (浅) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| ハードコーラル | 23 | 23 | 30 | 25 | |
| ソフトコーラル | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 最近死んだサンゴ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 富栄養化の指標となる海藻 | 3 | 4 | 3 | 6 | |
| 海綿類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 岩 | 14 | 12 | 6 | 8 | |
| 礫 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 砂 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
| シルト | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| 魚類調査 (浅) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| チョウチョウウオ類 | 8 | 5 | 8 | 1 | |
| イサキ類（コショウダイ類） | 0 | 1 | 1 | 1 | |
| フエダイ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| サラサハタ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ハタ類（30cm以上） | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| メガネモチノウオ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| カンムリブダイ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ブダイ類（20cm以上） | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| ウツボ類 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| 無脊椎動物調査 (浅) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| オトヒメエビ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ガンガゼ類 | 10 | 4 | 3 | 2 | |
| パイプウニ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| シラヒゲウニ | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| ナマコ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| オニヒトデ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| シャコガイ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ホラガイ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| イセエビ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 被害・ゴミ調査 (浅) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| アンカー被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ダイナマイト被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他の被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 魚網屑 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他のゴミ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 水深 -10m (深) | |||||
| 底質 (深) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| ハードコーラル | 22 | 12 | 16 | 7 | |
| ソフトコーラル | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| 最近死んだサンゴ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 富栄養化の指標となる海藻 | 10 | 17 | 13 | 22 | |
| 海綿類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 岩 | 4 | 11 | 8 | 5 | |
| 礫 | 2 | 0 | 0 | 1 | |
| 砂 | 2 | 0 | 2 | 4 | |
| シルト | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
| 魚類調査 (深) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| チョウチョウウオ類 | 6 | 4 | 5 | 5 | |
| イサキ類（コショウダイ類） | 0 | 19 | 291 | 0 | |
| フエダイ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| サラサハタ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ハタ類（30cm以上） | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| メガネモチノウオ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| カンムリブダイ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ブダイ類（20cm以上） | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ウツボ類 | 2 | 1 | 0 | 1 | |
| 無脊椎動物調査 (深) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| オトヒメエビ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ガンガゼ類 | 4 | 6 | 4 | 5 | |
| パイプウニ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| シラヒゲウニ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ナマコ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| オニヒトデ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| シャコガイ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ホラガイ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| イセエビ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 被害・ゴミ調査 (深) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| アンカー被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ダイナマイト被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他の被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 魚網屑 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他のゴミ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| コメント | 【-5m】 調査ポイントは、田辺湾の入口中央部にある沖ノ島の外洋側にあり、 島から続くなだらかな傾斜の斜面に広がる、テーブル状および被覆状サンゴの 群集の上に調査ラインが引かれている。 HCの割合は、昨年の62%から63%にわずかに増えたが、誤差の範囲内であり、 非常に良好な環境が保たれている。 HCはほとんどが、エンタクミドリイシもしくはニホンミドリイシであった。 サンゴ以外の場所では、ホンダワラ類（ホンダワラおよびフタエモク）が 多くみられた。 オニヒトデやサンゴ食巻貝による食痕は見つけられなかったが、 原因はわからないが、部分的に死亡しているサンゴがいくつか見られた。 （面積で、全体の0.1%未満。） 魚類・無脊椎動物は、ほぼ例年通りであった。 【-10m】 調査ポイントは、田辺湾の入口中央部にある沖ノ島の外洋側にあり、 島から続く斜面が砂地に向かって落ち込み始めた中腹の、 その上に広がるテーブル状および被覆状サンゴの群集が終わるあたり に調査ラインが引かれている。 HCの割合は、昨年の49%から36%に大きく減っているが、昨年の調査ラインが 若干浅めに設定されていたための変化であり、サンゴの状態、周囲の状況とも 良好な状態が保たれている。 HCは、5mの調査ラインに比べて多様な種類が見られる。 海藻類は、ホンダワラとウミウチワが半分ずつという感じであった。 オニヒトデやサンゴ食巻貝による食痕は見つけられなかった。 魚類・無脊椎動物では、イサキの群れが付近にとどまっていた以外は、 ほぼ例年通りであった。 | ||||
| 浅・深 交互に | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 | |
| 浅・深 別の表で | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 |