| 調査地点名 | 紀伊半島 田辺 西崎サンゴ （和歌山県） | |||||||||||||||||
| 調査日 | 2009/5/31 | |||||||||||||||||
| チームリーダ | 冨弥充 | |||||||||||||||||
| チーム科学者 | 深見裕伸 | |||||||||||||||||
| 開催者 | なみよいくじら | |||||||||||||||||
| スタードルフィンズ | ||||||||||||||||||
| コーラル・ネットワーク | ||||||||||||||||||
| 参加人数 | 15人 | |||||||||||||||||
| 水深 | 浅 | 5m | ||||||||||||||||
| 深 | 10m | |||||||||||||||||
| 月齢 | 6.6 | |||||||||||||||||
| 潮名 | 中潮 | |||||||||||||||||
| 天候 | 晴 | |||||||||||||||||
| 気温 | 24℃ | |||||||||||||||||
| 水温 | 海面 | 23℃ | ||||||||||||||||
| -3m | 23℃ | |||||||||||||||||
| -10m | 23℃ | |||||||||||||||||
| 透視度 | ||||||||||||||||||
| 岸からの距離 | 2.7km | |||||||||||||||||
| 河口からの距離 | 4km | |||||||||||||||||
| 河口の幅 | 11-50m | |||||||||||||||||
| 集落からの距離 | 5km | |||||||||||||||||
| 集落の人口 | 70000人 | |||||||||||||||||
| 水深 -5m (浅) | ||||||||||||||||||
| 底質 (浅) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | ％ | ||||||||||
| ハードコーラル | 28 | 30 | 31 | 24 | 113 | 28.25 | 3.096 | 70.625 | ||||||||||
| ソフトコーラル | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 最近死んだサンゴ | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | 1 | 1.155 | 2.5 | ||||||||||
| 富栄養化の指標となる海藻 | 3 | 3 | 0 | 0 | 6 | 1.5 | 1.732 | 3.75 | ||||||||||
| 海綿類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 岩 | 7 | 4 | 9 | 13 | 33 | 8.25 | 3.775 | 20.625 | ||||||||||
| 礫 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 砂 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| シルト | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| その他 | 0 | 1 | 0 | 3 | 4 | 1 | 1.414 | 2.5 | ||||||||||
| 魚類調査 (浅) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | |||||||||||
| チョウチョウウオ類 | 5 | 4 | 4 | 4 | 17 | 4.25 | 0.5 | |||||||||||
| イサキ類（コショウダイ類） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| フエダイ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| サラサハタ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ハタ類（30cm以上） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| メガネモチノウオ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| カンムリブダイ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ブダイ類（20cm以上） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ウツボ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| 無脊椎動物調査 (浅) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | |||||||||||
| オトヒメエビ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ガンガゼ類 | 29 | 21 | 5 | 8 | 63 | 15.75 | 11.236 | |||||||||||
| パイプウニ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| シラヒゲウニ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ナマコ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| オニヒトデ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| シャコガイ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ホラガイ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| イセエビ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| 被害・ゴミ調査 (浅) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | |||||||||||
| アンカー被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ダイナマイト被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| その他の被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| 魚網屑 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| その他のゴミ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| 水深 -10m (深) | ||||||||||||||||||
| 底質 (深) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | ％ | ||||||||||
| ハードコーラル | 21 | 17 | 29 | 12 | 79 | 19.75 | 7.182 | 49.375 | ||||||||||
| ソフトコーラル | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 最近死んだサンゴ | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0.625 | ||||||||||
| 富栄養化の指標となる海藻 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0.625 | ||||||||||
| 海綿類 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0.625 | ||||||||||
| 岩 | 19 | 21 | 11 | 27 | 78 | 19.5 | 6.608 | 48.75 | ||||||||||
| 礫 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 砂 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| シルト | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| その他 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
| 魚類調査 (深) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | |||||||||||
| チョウチョウウオ類 | 3 | 2 | 6 | 4 | 15 | 3.75 | 1.708 | |||||||||||
| イサキ類（コショウダイ類） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| フエダイ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| サラサハタ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ハタ類（30cm以上） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| メガネモチノウオ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| カンムリブダイ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ブダイ類（20cm以上） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ウツボ類 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0.5 | 1 | |||||||||||
| 無脊椎動物調査 (深) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | |||||||||||
| オトヒメエビ | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0.5 | 1 | |||||||||||
| ガンガゼ類 | 6 | 17 | 22 | 15 | 60 | 15 | 6.683 | |||||||||||
| パイプウニ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| シラヒゲウニ | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||||
| ナマコ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| オニヒトデ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| シャコガイ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ホラガイ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| イセエビ類 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| 被害・ゴミ調査 (深) | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | |||||||||||
| アンカー被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| ダイナマイト被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| その他の被害 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| 魚網屑 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| その他のゴミ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||
| コメント | ５ｍラインでは、２００５年の冬に、低水温のため多くのサン
ゴが死滅し、２００４年に８０％あったイシサンゴの被度が、
２００５年には４０％ちかくまで減少した。その後毎年の調査
で徐々に回復していることが見られ、今年とうとう７０％にま
で回復した。この回復は、サンゴの生育が順調であり、周囲の
環境が悪化していないことを表している。また、ここ数年黒潮
が蛇行せず和歌山沿岸に接岸しているため、冬季の水温がさほ
ど低下しないことも大きく影響しているのだろう。この７０％
という数値は昨今沖縄方面でのサンゴ礁が壊滅的な打撃を受け
被度が下がっていることを考えると、非常に高い数値である。
一方、昨年の調査から増え始めているシロレイシガイダマシな
どのイシサンゴを食べる巻貝の影響が心配されたが、ライン上
ではその影響はみられず、ライン外でも目だった様子は見られ
なかったことから、現時点での影響は少ないと思われる。ただ
、今後注意が必要だろう。 魚に目を向けると、スズメダイなどの熱帯系の種も多く見られ た。２００４年の調査ほどではないが、これも黒潮が接岸して いる影響だろうと思われる。また、無脊椎はそれほど変化がみ られず、一定の数を保っていた。 ５ｍラインが、テーブルサンゴの群落である一方で、１０ｍラ インでは、塊状や被覆状のサンゴが多く見られる。ただ、１０ ｍラインでは、年別にそれほど顕著な変化は見られなかった。 深いところでは環境が浅瀬ほど変化しないことがその原因であ ろう。 まとめ 浅いところでテーブルサンゴ群集の回復が顕著に見られたこと から、今後も順調に回復していくと考えれる。台風や寒波、さ らには巻貝による食害がなければ、来年には２００４年と同等 のレベルまで回復するだろう。ただ、２００５年の２月ごろに 多くのサンゴの死滅が観察され、ここまで回復するのに４年も の年月を要していることを覚えておく必要がある。 ここのサンゴ群集はおそらく日本最北端のテーブル状サンゴの 大群落であり、今後このリーフチェックにより現状を把握して いくことは大きな意義があると思われる。 | |||||||||||||||||
| 浅・深 交互に | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 | |
| 浅・深 別の表で | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 |