調査地点名 | 紀伊半島 白浜 四双島アーチ (和歌山県) | ||||||||||||
調査日 | 2014/6/7 | ||||||||||||
チームリーダ | 冨弥充 | ||||||||||||
チーム科学者 | 土川仁 | ||||||||||||
開催者 | NPO法人自然体験学習支援センター | ||||||||||||
コーラル・ネットワーク | |||||||||||||
参加人数 | 13人 | ||||||||||||
水深 | 浅 | 3m | |||||||||||
深 | 7m | ||||||||||||
月齢 | 9.3 | ||||||||||||
潮名 | 小潮 | ||||||||||||
天候 | 曇 | ||||||||||||
気温 | 24℃ | ||||||||||||
水温 | 海面 | 22℃ | |||||||||||
-3m | 22℃ | ||||||||||||
-10m | 22℃ | ||||||||||||
透視度 | 15m | ||||||||||||
岸からの距離 | 0.1km | ||||||||||||
河口からの距離 | 6km | ||||||||||||
河口の幅 | 11-50m | ||||||||||||
集落からの距離 | 2km | ||||||||||||
集落の人口 | 22600人 | ||||||||||||
底質 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | % | |||||||||
ハードコーラル | 浅 | 21 | 5.25 | 4.992 | 13.125 | ||||||||
深 | 2 | 0.5 | 1 | 1.25 | |||||||||
ソフトコーラル | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
最近死んだサンゴ | 浅 | 3 | 0.75 | 0.957 | 1.875 | ||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
富栄養化の指標となる海藻 | 浅 | 50 | 12.5 | 4.359 | 31.25 | ||||||||
深 | 91 | 22.75 | 1.893 | 56.875 | |||||||||
海綿類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
岩 | 浅 | 67 | 16.75 | 3.096 | 41.875 | ||||||||
深 | 44 | 11 | 3.651 | 27.5 | |||||||||
礫 | 浅 | 15 | 3.75 | 3.775 | 9.375 | ||||||||
深 | 6 | 1.5 | 2.38 | 3.75 | |||||||||
砂 | 浅 | 3 | 0.75 | 1.5 | 1.875 | ||||||||
深 | 17 | 4.25 | 4.193 | 10.625 | |||||||||
シルト | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
その他 | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0.625 | ||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
魚類調査 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | ||||||||||
チョウチョウウオ類 | 浅 | 13 | 3.25 | 3.403 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
イサキ類(コショウダイ類) | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
フエダイ類 | 浅 | 2 | 0.5 | 1 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
サラサハタ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ハタ類(30cm以上) | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
メガネモチノウオ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
カンムリブダイ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ブダイ類(20cm以上) | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ウツボ類 | 浅 | 2 | 0.5 | 0.577 | |||||||||
深 | 1 | 0.25 | 0.5 | ||||||||||
無脊椎動物調査 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | ||||||||||
オトヒメエビ | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 3 | 0.75 | 1.5 | ||||||||||
ガンガゼ類 | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 5 | 1.25 | 1.258 | ||||||||||
パイプウニ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
シラヒゲウニ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ナマコ類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
オニヒトデ | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
シャコガイ類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ホラガイ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
イセエビ類 | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
被害・ゴミ調査 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | ||||||||||
アンカー被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ダイナマイト被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
その他の被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
魚網屑 | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
その他のゴミ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
コメント | 【調査ラインS】 昨年は調査が行えなかったため、2年ぶりの調査であった。 HCの割合は、一昨年の 30%から大きく減り、13%であった。 一方、NIAが、一昨年の1.3%から大きく増えて、31%であった。 HCの減少は、主にオニヒトデによる食害とみられ、 調査ライン後半の一部分を除いて、食べつくされたに近い状態と なっている。 オニヒトデは、調査範囲内では1個体しか見つからず、 一昨年の7個体より減少しているが、 さらに浅い海域に10個体程度見られ、浅い方に移動していって いるとみられる。 大きさはいずれも、25〜30cm大であった。 増加していた海藻は、主にヒロメであった。 海藻増加の要因としては、HCの減少によって繁殖可能な場所が増えたことの他に、 一昨年は調査を秋に行ったが、今年は春に行ったことも 影響していると思われる。 海藻の上には、シルトの堆積が多少みられるが、 岩の上にはシルトはほとんどみられず、岩の上の砂が若干多いように見える。 魚類・無脊椎動物では、海藻が多い割には、ガンガゼ類が1個体のみ (一昨年は10個体)と少なかった他は、大きな変化は見られなかった。 【調査ラインM】 昨年は調査が行えなかったため、2年ぶりの調査であった。 HCの割合は、一昨年の 5%からさらに減少し、1%であった。 一方、NIAが、一昨年の 9.4%から大幅に増加し、57%であった。 HCの減少は、主にオニヒトデによる食害とみられ、 ほぼオニヒトデに食べつくされた感じである。 すでにこの周辺には、オニヒトデも見られない。 時期の問題もあるかもしれないが、海藻多い。 増加していた海藻は、主にヒロメであった。 海藻増加の要因としては、HCの減少によって繁殖可能な場所が増えたことの他に、 一昨年は調査を秋に行ったが、今年は春に行ったことも 影響していると思われる。 海藻の上には、シルトの堆積が多少みられるが、 岩の上にはシルトはほとんどみられず、岩の上の砂が若干多いように見える。 魚類、無脊椎動物については、オニヒトデが見られなくなったことの他は、 大きな変化は見られない。 |
浅・深 交互に | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 | |
浅・深 別の表で | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 |