| 調査地点名 | 三宅島 富賀浜／伊ヶ谷 （東京都） | ||||
| 調査日 | 2018/7/17 | ||||
| チームリーダ | 内藤明紀 | ||||
| チーム科学者 | 土川 仁 | ||||
| 開催者 | アカコッコ館 | ||||
| （共催）コーラル・ネットワーク | |||||
| （協力） | |||||
| 参加人数 | 6人 | ||||
| 水深 | 浅 | 5m | |||
| 深 | 10m | ||||
| 月齢 | 4.0 | ||||
| 潮名 | 中潮 | ||||
| 天候 | 晴 | ||||
| 気温 | 30℃ | ||||
| 水温 | 海面 | 25/27℃ | |||
| -3m | 25/27℃ | ||||
| -10m | -/27℃ | ||||
| 透視度 | 15/15m | ||||
| 岸からの距離 | 0.02/0.23km | ||||
| 河口からの距離 | 0.03/0.1km | ||||
| 河口の幅 | 0-10/0-10m | ||||
| 集落からの距離 | 1/0.5km | ||||
| 集落の人口 | 600/100人 | ||||
| 底質 | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| ハードコーラル | 浅 | 29 | 30 | 36 | 19 |
| 深 | 10 | 14 | 20 | 17 | |
| ソフトコーラル | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 最近死んだサンゴ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 富栄養化の指標となる海藻 | 浅 | 11 | 1 | 0 | 1 |
| 深 | 21 | 16 | 16 | 11 | |
| 海綿類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 岩 | 浅 | 0 | 9 | 4 | 8 |
| 深 | 2 | 1 | 3 | 4 | |
| 礫 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 12 |
| 深 | 5 | 1 | 1 | 5 | |
| 砂 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 2 | 5 | 0 | 2 | |
| シルト | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| 魚類調査 | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| チョウチョウウオ類 | 浅 | 9 | 0 | 7 | 2 |
| 深 | 1 | 10 | 4 | 0 | |
| イサキ類（コショウダイ類） | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| フエダイ類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| サラサハタ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ハタ類（30cm以上） | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| メガネモチノウオ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| カンムリブダイ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ブダイ類（20cm以上） | 浅 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 深 | 0 | 2 | 1 | 0 | |
| ウツボ類 | 浅 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 3 | 1 | |
| 無脊椎動物調査 | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| オトヒメエビ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ガンガゼ類 | 浅 | 7 | 0 | 0 | 2 |
| 深 | 8 | 5 | 3 | 0 | |
| パイプウニ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| シラヒゲウニ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ナマコ類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| オニヒトデ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| シャコガイ類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| ホラガイ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| イセエビ類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 被害・ゴミ調査 | Seg1 | Seg2 | Seg3 | Seg4 | |
| アンカー被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| ダイナマイト被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他の被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 魚網屑 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| その他のゴミ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| コメント | 三宅島 2018 [S] 富賀浜 生きたハードコーラルの割合は、71.3%で、昨年の60.0%から増加した。 見た目でも、特に調査ラインの中ほどから後半にかけてで、 一目でわかるほど顕著に増加している。 特に、中ほどの被覆状サンゴが多かった部分に、多数の小さなテーブル状サンゴが 入り込むようになっているのと、後半での被覆状サンゴが増えたのが顕著である。 また、前半のテーブル状サンゴの大群集域内に、枝状サンゴが目立つようになってきた。 昨年10月の台風でサンゴにも被害があった、とのことだが、 被害があったのは、調査対象となっているテーブル状サンゴの大群集の周辺部に 限られているようで、調査ライン周辺では、小さな漁網屑が一か所 被害は確認できなかった。 魚類、無脊椎動物については、多少の変動はあるものの、大きな変化は見られなかった。 オニヒトデやサンゴ食巻貝による被害、病気や白化はみられず、 依然としてサンゴの生息環境として、非常に良好な状態が保たれていると 思われる一方、 南方種と思われる枝状サンゴの増加といった、環境の変化も観察された。 [M] 伊ヶ谷 カタン崎沖 生きたハードコーラルの割合は、38.1%で、昨年の44.4%からわずかに下がっているが、 ライン設置場所のずれによる影響の範囲と思われる。 昨年10月の台風による影響も確認できなかった。 全体的に、数センチメートル程度の小さな海藻類が多くみられ、 例年よりも水温が高いにもかかわらず、昨年の13.8%から増加し、40.0%であった。 魚類・無脊椎動物では、シャコガイ類が初めて見つかった。 オニヒトデやサンゴ食巻貝による被害、病気や白化はみられず、 依然としてサンゴの生息環境として、非常に良好な状態が保たれている。 | ||||
| 浅・深 交互に | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 | |
| 浅・深 別の表で | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 |