リーフチェック小浜北 (2014) 調査結果

調査地点名小浜島 小浜北 (沖縄県)
調査日2014/5/31
チームリーダ野口定松
チーム科学者土川仁
開催者ダイブサイト・ノ口
コーラル・ネットワーク
参加人数3人
水深3m
6m
月齢2.3
潮名大潮
天候
気温28℃
水温海面27℃
-3m27℃
-10m27℃
透視度30m
岸からの距離1km
河口からの距離nonkm
河口の幅nonm
集落からの距離2km
集落の人口500人
水深 -3m (浅)
底質 (浅)Seg1Seg2Seg3Seg4
合計平均標準偏差
ハードコーラル 510 3 2
2053.55912.5
ソフトコーラル 2 0 3 0
51.251.53.125
最近死んだサンゴ 1 1 0 0
20.50.5771.25
富栄養化の指標となる海藻 0 0 0 0
0000
海綿類 0 0 0 0
0000
32283338
13132.754.11381.875
0 1 1 0
20.50.5771.25
0 0 0 0
0000
シルト 0 0 0 0
0000
その他 0 0 0 0
0000
魚類調査 (浅)Seg1Seg2Seg3Seg4
合計平均標準偏差
チョウチョウウオ類 3 2 0 0
51.251.5
イサキ類(コショウダイ類) 0 0 0 0
000
フエダイ類 0 0 0 0
000
サラサハタ 0 0 0 0
000
ハタ類(30cm以上) 0 0 0 0
000
メガネモチノウオ 0 0 0 0
000
カンムリブダイ 0 0 0 0
000
ブダイ類(20cm以上) 2 2 2 1
71.750.5
ウツボ類 0 0 0 0
000
無脊椎動物調査 (浅)Seg1Seg2Seg3Seg4
合計平均標準偏差
オトヒメエビ 0 0 0 0
000
ガンガゼ類 0 0 1 0
10.250.5
パイプウニ 0 0 0 0
000
シラヒゲウニ 0 0 0 0
000
ナマコ類 0 0 0 0
000
オニヒトデ 0 0 0 0
000
シャコガイ類 0 1 0 0
10.250.5
ホラガイ 0 0 0 0
000
イセエビ類 0 0 0 0
000
被害・ゴミ調査 (浅)Seg1Seg2Seg3Seg4
合計平均標準偏差
アンカー被害0000
000
ダイナマイト被害0000
000
その他の被害0000
000
魚網屑0000
000
その他のゴミ0000
000
水深 -6m (深)
底質 (深)Seg1Seg2Seg3Seg4
合計平均標準偏差
ハードコーラル 813 4 5
307.54.04118.75
ソフトコーラル 0 2 2 0
411.1552.5
最近死んだサンゴ 1 0 1 1
30.750.51.875
富栄養化の指標となる海藻 0 0 0 0
0000
海綿類 0 0 0 0
0000
30243332
11929.754.03174.375
1 1 0 0
20.50.5771.25
0 0 0 2
20.511.25
シルト 0 0 0 0
0000
その他 0 0 0 0
0000
魚類調査 (深)Seg1Seg2Seg3Seg4
合計平均標準偏差
チョウチョウウオ類 2 3 0 0
51.251.5
イサキ類(コショウダイ類) 0 0 0 0
000
フエダイ類 0 0 1 0
10.250.5
サラサハタ 0 0 0 0
000
ハタ類(30cm以上) 0 0 0 0
000
メガネモチノウオ 0 0 0 0
000
カンムリブダイ 0 0 0 0
000
ブダイ類(20cm以上) 0 0 0 1
10.250.5
ウツボ類 0 2 0 0
20.51
無脊椎動物調査 (深)Seg1Seg2Seg3Seg4
合計平均標準偏差
オトヒメエビ 0 0 0 0
000
ガンガゼ類 0 0 1 0
10.250.5
パイプウニ 0 0 0 0
000
シラヒゲウニ 0 0 0 0
000
ナマコ類 0 0 0 0
000
オニヒトデ 0 0 1 0
10.250.5
シャコガイ類 2 0 0 0
20.51
ホラガイ 0 0 0 0
000
イセエビ類 0 0 0 0
000
被害・ゴミ調査 (深)Seg1Seg2Seg3Seg4
合計平均標準偏差
アンカー被害0000
000
ダイナマイト被害0000
000
その他の被害0000
000
魚網屑0000
000
その他のゴミ0000
000
コメント【調査ラインS:-4m】 調査線は、礁脚が発達した礁嶺の上に設置されている。 HCの割合は、昨年の30%から、12.5%へと大きく減少した。 ここ数年間続いている、オニヒトデによるものと思われるが、 大半は莢の凹凸がわからないほど石灰藻類や紅藻類が付着しており、 死んでからどの程度時間が経過したかがわからないため、RCに分類した。 被覆状、もしくは、短い親指状のサンゴがわずかに残っている程度であり、 優占種といえるような種類はみられないが、ミドリイシ類が極端に少ないように 思える。 また、新規加入のサンゴも見られなかった。 SCの割合は、昨年の0.6%から3%へと増えており、見た目でも被覆状のSCが 増えて、 -6mと似た景観となったような印象がある。 魚類は、昨年とほとんど変わらないが、無脊椎動物で、ここ7年間見つかってい なかった ガンガゼが1個体ながら見つかった。 これは、死んだサンゴの上に生えた藻類の増加と関係があるかもしれない。 また、昨年0であったシャコガイ類も1個体見つかったが、サンゴが死んだこと により、 シャコガイ類が見つけやすくなった、もしくは、生息場所を確保できるように なったとも 推測される。 オニヒトデや、サンゴ食巻貝類による最近の食痕、サンゴの病気は見られなかった。 【調査ラインM:-6m】 調査線は、沖に向かって緩やかに傾斜している、礁脚が発達した礁嶺の上に、 浅いラインとほぼ平行に設置されている。 HCの割合は、昨年の18.8%から変化していない。 被覆状のサンゴがわずかに残っているが、枝状やテーブル状のサンゴはほとんど 見られず、 ミドリイシ類が極端に少ない印象である。 魚類では、ウツボ類が2個体見られた他は、例年と大きくは変わらない。 無脊椎動物では、オニヒトデが1個体みられ、食痕も見られた。 サンゴ食巻貝の食痕や病気は見られなかった。


表示形式の変更
 浅・深 交互に区間値合計値区間値と合計値を表示
 浅・深 別の表で区間値合計値区間値と合計値を表示

実施表に戻る