調査地点名 | 紀伊半島 白浜 四双島アーチ (和歌山県) | ||||||||||||
調査日 | 2016/5/29 | ||||||||||||
チームリーダ | 柴原悠佑 | ||||||||||||
チーム科学者 | 土川仁 | ||||||||||||
開催者 | NPO法人自然体験学習支援センター | ||||||||||||
コーラル・ネットワーク | |||||||||||||
参加人数 | 13人 | ||||||||||||
水深 | 浅 | 3m | |||||||||||
深 | 7m | ||||||||||||
月齢 | 22.3 | ||||||||||||
潮名 | 小潮 | ||||||||||||
天候 | 曇 | ||||||||||||
気温 | 26℃ | ||||||||||||
水温 | 海面 | 23℃ | |||||||||||
-3m | 23℃ | ||||||||||||
-10m | 23℃ | ||||||||||||
透視度 | 15m | ||||||||||||
岸からの距離 | 0.1km | ||||||||||||
河口からの距離 | 6km | ||||||||||||
河口の幅 | 11-50m | ||||||||||||
集落からの距離 | 2km | ||||||||||||
集落の人口 | 22600人 | ||||||||||||
底質 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | % | |||||||||
ハードコーラル | 浅 | 28 | 7 | 7.348 | 17.5 | ||||||||
深 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0.625 | |||||||||
ソフトコーラル | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0.625 | ||||||||
深 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0.625 | |||||||||
最近死んだサンゴ | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
富栄養化の指標となる海藻 | 浅 | 37 | 9.25 | 8.098 | 23.125 | ||||||||
深 | 76 | 19 | 1.414 | 47.5 | |||||||||
海綿類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
深 | 1 | 0.25 | 0.5 | 0.625 | |||||||||
岩 | 浅 | 88 | 22 | 4.243 | 55 | ||||||||
深 | 62 | 15.5 | 3.109 | 38.75 | |||||||||
礫 | 浅 | 6 | 1.5 | 2.38 | 3.75 | ||||||||
深 | 11 | 2.75 | 2.217 | 6.875 | |||||||||
砂 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
深 | 8 | 2 | 2.708 | 5 | |||||||||
シルト | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
その他 | 浅 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
魚類調査 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | ||||||||||
チョウチョウウオ類 | 浅 | 20 | 5 | 3.916 | |||||||||
深 | 10 | 2.5 | 2.082 | ||||||||||
イサキ類(コショウダイ類) | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
フエダイ類 | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
サラサハタ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ハタ類(30cm以上) | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
メガネモチノウオ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
カンムリブダイ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ブダイ類(20cm以上) | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ウツボ類 | 浅 | 2 | 0.5 | 0.577 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
無脊椎動物調査 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | ||||||||||
オトヒメエビ | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 2 | 0.5 | 1 | ||||||||||
ガンガゼ類 | 浅 | 2 | 0.5 | 0.577 | |||||||||
深 | 11 | 2.75 | 3.096 | ||||||||||
パイプウニ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
シラヒゲウニ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ナマコ類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
オニヒトデ | 浅 | 7 | 1.75 | 1.5 | |||||||||
深 | 3 | 0.75 | 0.5 | ||||||||||
シャコガイ類 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ホラガイ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
イセエビ類 | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
被害・ゴミ調査 | 合計 | 平均 | 標準偏差 | ||||||||||
アンカー被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
ダイナマイト被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
その他の被害 | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
魚網屑 | 浅 | 1 | 0.25 | 0.5 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
その他のゴミ | 浅 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
深 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
コメント | 【調査ライン S】 調査ポイントは、白浜の突端部から400mほど沖合にある四双島の、 外洋側の斜面に設置されている。 昨年は海況不良により調査できなかったため、2年ぶりの調査であった。 HCの割合は、一昨年の13%から18%となった。 調査を開始した2010年当時は、調査ラインのほぼ全域にテーブル状、もしくは 被覆状のミドリイシ類が広がっていたが、主にオニヒトデによる食害で、 調査ラインの前半部分の被度が大きく減少し、その状態が続いている。 今回の調査でも、調査範囲内だけで7匹のオニヒトデが見つけられており、 それ以外にもいくつかの新しい食痕がみられたことから、 以前としてオニヒトデが多い状況が続いていると考えられる。 しかし、その割には調査ライン後半(Seg3, Seg4)でのHC被度の減少が 大きくなかった印象である。 オニヒトデは、-4mの本調査ラインの位置から、-7m付近までの間に多く見られ、 浅い側にもテーブル状もしくは被覆状のミドリイシ類が広がっているにも かかわらず、浅い側にはほとんど見られなかった。 サンゴの病気は見られなかった。 また、魚類・無脊椎動物には大きな変化は見られなかった。 【調査ライン M】 調査ポイントは、白浜の突端部から400mほど沖合にある四双島の、 外洋側の斜面に、-4mラインから30mほど離れてほぼ平行に設置されている。 昨年は海況不良により調査できなかったため、2年ぶりの調査であった。 調査開始当初は、ハードコーラルが多数みられたが、オニヒトデにほぼ食べつくされ、 HCの割合は、一昨年の1%から変わらず、1%であった。 また、調査ライン周辺では、3匹のオニヒトデが見つかっている。 ただし、5cm程度の小さなサンゴのコロニーもいくつか見られており、 回復が始まっているような印象である。 HCがなくなった所には、主にホンダワラ類の海藻が広く部分布している。 サンゴの病気は見られなかった。 また、魚類・無脊椎動物には大きな変化は見られなかった。 |
浅・深 交互に | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 | |
浅・深 別の表で | 区間値 | 合計値 | 区間値と合計値 | を表示 |